BEČ – Austrijsko Ministarstvo pravde odobrilo je obustavljanje istrage protiv dvojice austrijskih državljana koji su bili osumnjičeni za moguće učešće u takozvanim „snajperskim turama“ tokom rata u BiH i opsade Sarajeva.
Istragu je od aprila vodilo Tužilaštvo u Kremsu, a nakon pregleda prikupljenog materijala zaključeno je da nema dovoljno dokaza za nastavak postupka. Ministarstvo pravde saglasilo se sa prijedlogom tužilaštva, nakon što je predmet razmatran i pred nadležnim vijećem pri Ministarstvu.
Prema objavljenim informacijama, svjedoci koji su govorili o mogućem učešću austrijskih državljana nisu imali neposredna saznanja, već su svoje tvrdnje zasnivali na onome što su čuli od drugih.
U slučaju jednog osumnjičenog utvrđeno je i da njegov profil ne odgovara opisu navodnog počinioca, kao i da u relevantnom periodu nije imao finansijske mogućnosti da putuje u BiH.
Austrijska istraga bila je dio šire priče poznate pod nazivom „Sarajevo safari“, zasnovane na tvrdnjama da su strani državljani tokom rata plaćali kako bi sa položaja oko Sarajeva pucali na civile.
Posebnu pažnju izazvale su tvrdnje italijanskog pisca Ezija Gavazenija, koji je naveo da je više od 400 stranaca navodno plaćalo Vojsci Republike Srpske kako bi sa njenih položaja učestvovali u takvim aktivnostima. Međutim, kako je ranije naveo austrijski „Der Standard“, Gavazeni za tvrdnju o više od 400 stranaca nije predočio dokaze.
Istraga je pokrenuta i u Milanu, ali je ranije objavljeno da ni italijanski tužioci za sada nemaju dovoljno dokaza za podizanje optužnice protiv osumnjičenog, već raspolažu indicijama.
Odluka austrijskih organa dodatno otvara pitanje koliko su pojedine veoma ozbiljne tvrdnje povezane sa pričom o „Sarajevo safariju“ potkrijepljene dokazima koji mogu izdržati pravosudnu provjeru. Obustavljanje austrijskog postupka samo po sebi ne predstavlja sudsku odluku o svim tvrdnjama koje su tokom godina iznošene u vezi sa ovim slučajem, ali pokazuje da u konkretnom predmetu prikupljeni materijal nije bio dovoljan za nastavak krivičnog gonjenja.
Upravo zbog težine optužbi, koje uključuju navode o namjernom ubijanju civila, razlika između dokazanih činjenica, svjedočenja iz druge ruke, indicija i političkih ili medijskih interpretacija ostaje od ključnog značaja.
Izvor: Der Standard, Glas Srpske
